Предисловие

В представленном ниже материале я попытался дать взгляд на нашу цивилизацию, свободный от предубеждений и общепринятых норм, большинство из которых представляют собой гипертрофированные и искажённые до неузнаваемости здравые мысли. Почему-то, человечество склонно хорошие в принципе идеи возводить в ранг абсолюта, фанатично следовать им, осуждать несогласных, и в итоге, доводить до абсурда, в то время как достаточно было бы лишь сдержанно следовать им и, возможно, совершенствовать. Примеров этому вокруг, сколько угодно, но чтобы увидеть их, необходимо освободиться от общепринятых взглядов, которые хоть и есть мнение большинства, всё же являются навязанными каждому из нас. Взять хотя бы право собственности, ничем на самом деле не ограниченное. Чтобы понять, рассмотрим предельно крайние ситуации. Конечно, многие возразят, что такое невозможно в реальности, но сам факт того, что это возможно в принципе, делает такое положение вещей абсурдным. Представьте себе, некоего супермиллиардера, назовём его - мистер Твистер, который владеет всеми землями, морями, океанами и лесами на нашей планете, а все остальные люди владеют каждый небольшим кусочком земли, ровно таким, чтобы можно было стоять на одной ноге. Представляете, пять миллиардов людей стоящих на одной ноге! А всё остальное принадлежит мистеру Твистеру и абсолютно законно! И когда вы спросите, как это случилось - вам ответят, что мистер Твистер сам много работал, на него работало много людей, он исправно платил все налоги и соблюдал закон, скопил много денег и постепенно выкупил всё, что можно было выкупить. Скажите, одному человеку столько не заработать за всю жизнь! И будете правы. Но у мистера Твистера был богатый папа, который занимался этим же всю жизнь и был дедушка, который большую часть своего состояния выиграл в карты у таких же "мистеров Твистеров". Может быть в реальности, такое и не произойдет никогда, но ситуации аналогичные описанной уже имеются в нашем обществе (хоть и не таких масштабов) и имеют тенденцию прогрессировать. В роли "мистера Твистера" необязательно должен выступать один человек. Это может быть и организация, и корпорация, и целая страна (например, Америка, всё чаще пытающаяся навязать миру свою роль "большого брата"). Все кто считает такое положение вещей нормальным, далее может не читать, ибо является эгоистом или просто дураком. А я, к примеру, ну никак не могу понять и принять, как может принадлежать одному человеку или группе людей месторождение полезных ископаемых, завод, производство или промышленность, имеющие значение в масштабах цивилизации или в масштабах большого общества. Нефтяной магнат занимается только собственным обогащением, продавая нефть обществу, которая и так должна принадлежать ему. А он, грубо говоря, эту нефть туда клал? Где разумность нашего общества и в чём она заключается? Подобные абсурдности есть и во многих других человеческих понятиях, но принимаются людьми как должные и чаще всего лишь в силу привычки и общепризнанности. Далее я рассмотрю с нетрадиционных точек зрения понятия власти, денег, культуры, гуманности, но которые мне кажутся более разумными и рациональными, чем общепринятые.

[Предисловие][Деньги][Власть][Религия][Самокритика]